तुमच्यापैकी बर्‍याच जणांनी मोबाईल विकत घेण्यासाठी भरपूर पैसे खर्च केले असतील किंवा तुम्ही दोन वर्षांसाठी ऑपरेटरसोबत कायमस्वरूपी कराराच्या अधीन आहात आणि मोबाइल किमान तेवढा काळ टिकावा अशी तुमची इच्छा आहे. कोणत्याही प्रकारे, असे दिसते की स्क्रीन ही सर्वात महत्त्वाची आहे आणि यामुळे अनेकांना संरक्षणात्मक स्क्रीन फिल्म्स खरेदी करण्यास प्रवृत्त केले जाते. आता हे खरं तर मूर्खपणा आहे.
या पहिल्या भागात आम्ही फक्त संरक्षणात्मक चित्रपटांवर लक्ष केंद्रित करणार आहोत आणि आम्ही त्यांचा वापर का करू नये. ते का आवश्यक नाहीत याबद्दल आपण नंतर बोलू. आणि हे असे आहे की, प्रत्यक्षात, या संरक्षणात्मक स्क्रीन फिल्म्समुळे आपण आपल्या स्मार्टफोनचा वापर करू शकतो तो मर्यादित करतो आणि अनेक प्रकरणांमध्ये याचा परिणाम फोनचा वास्तविकतेपेक्षा कमी वापर होतो. समजा आम्ही Nexus 5, किंवा Samsung Galaxy Note 3, खूप उच्च रिझोल्यूशन स्क्रीन, 1080p आणि लाखो रंगांची मशीन्स खरेदी केली आहेत. पण अर्थातच पडद्यावर ओरखडे पडू नयेत अशी आमची इच्छा आहे. आम्ही काय करू? मी संरक्षणात्मक स्क्रीन फिल्म कधीच विकत घेत नाही, परंतु यातील सर्व कमतरतांसह बरेच लोक असे करतात.
खराब दर्जाचे स्क्रीन प्रोटेक्टर फिल्म्स स्क्रीनवर अवशेष देखील सोडू शकतात जे आम्ही कधीही काढू शकणार नाही. या प्रकारच्या अवशेषांमुळे रंग चांगले दिसणार नाहीत आणि त्यामुळे स्क्रीन दोषपूर्ण असल्याची भावना निर्माण होईल, जेव्हा किंबहुना खराब दर्जाची स्क्रीन प्रोटेक्टर फिल्म दीर्घकाळ वापरल्याचा दोष होता. पण समजा की आपण जी शीट विकत घेणार आहोत त्याचा दर्जा सुधारला आणि आणखी काही पैसे खर्च केले. प्रथम, खर्च आम्हाला स्वारस्य पुरेसा स्वस्त असू शकत नाही. हे शक्य आहे की कालांतराने, आमच्याकडे असलेल्या स्मार्टफोनवर अवलंबून, नवीन स्क्रीन खरेदी करणे अधिक फायदेशीर होईल. हे मजेदार आहे, परंतु ते खरे आहे. दुसरे, हे संरक्षक पत्रक कितीही चांगले असले तरी कालांतराने ते जवळजवळ नेहमीच खराब होईल. हे सामान्य आहे, ते अतिशय पातळ प्लास्टिक आहे आणि शेवटी ते रंग बदलून किंवा कडा सोलून काढते.
पण अजून बरेच काही आहे. ही पत्रके टच सिस्टमला योग्यरित्या काम करण्यापासून रोखतात. हे खरे आहे की ऑपरेशनमधील फरक कदाचित तितका महत्त्वाचा नसावा, परंतु जर आपण एकाच पेमेंटमध्ये किंवा ऑपरेटरबरोबरच्या करारासाठी लहान मासिक पेमेंटमध्ये लक्षणीय पैसे खर्च केले असतील तर, सिस्टमसह मोबाइल असणे आवश्यक नाही. खराब दर्जाचा स्पर्श. टच सिस्टीम चांगले कार्य करत असतानाही, स्क्रीनचा स्पर्श बदलणे सोपे आहे. Samsung, Apple, LG, Sony, Motorola, उच्च-गुणवत्तेचे कॅपेसिटिव्ह स्क्रीन बनवण्यासाठी भरपूर गुंतवणूक करतात ज्यांना स्पर्श आहे ज्यामुळे स्मार्टफोनचा वापर सुलभ होतो. 10 युरोच्या शीटने आम्ही हे सर्व प्रयत्न संपवत आहोत.
आणि सर्व क्षैतिज आणि अनुलंब दृश्याचा उल्लेख करू नका. स्क्रीन तंत्रज्ञानाच्या आधारावर, आम्हाला असे स्मार्टफोन सापडतात ज्यांची स्क्रीन आपण तिरपा केली तरीही आपण पाहू शकतो किंवा त्याउलट, ते पाहणे अशक्य आहे. आणि सूर्याच्या प्रतिबिंबांसोबतही असेच घडते, जे या प्रकारच्या शीटसह आणखी मोठे शत्रू बनतात. या प्रकारची संरक्षक फिल्म वापरायची की नाही हे प्रत्येकाने ठरवले पाहिजे, परंतु आपण हे लक्षात घेतले पाहिजे की ते पडद्यासाठी खूप नकारात्मक असू शकतात आणि केवळ अशा परिस्थितीत जेव्हा आपण ते बुडबुडे न सोडता ठेवू शकतो, जे सहसा खरोखरच असते. क्लिष्ट
मला वाटतं लेखक सेकंड हँड मोबाईल विकत नाही... पण त्याला असे गोळे वाटतील...
मी संरक्षक आणि नॉन-प्रोटेक्टीव्ह असे दोन्ही मोबाईल फोन घातले आहेत आणि मला अवशेष अजिबात लक्षात आले नाहीत... मला लेखकाने वाळू-सीलबंद टेपने बांधकामावर काम करताना पहायलाही आवडेल... फक्त 2 दिवस प्रोटेक्टरशिवाय , मोबाईल एक बकवास आहे ...
जोपर्यंत ते सेंद्रिय पदार्थ बनवत नाहीत आणि कडकपणा विडियासह, मी संरक्षणात्मक परिधान करणे थांबवणार नाही
निरर्थक लेख….चांगले काम
Yo
मी ते माझ्या Xperia P वर कधीही ठेवले नाही आणि परिधान क्षेत्रामध्ये लक्षणीय आहे
कीबोर्ड, मी नेहमी स्वाइप कीबोर्ड किंवा सारखे वापरले आहे आणि त्या वर्षी परिधान आणि
अर्ध्या नंतर ते दाखवते
मी काही गोष्टींशी सहमत आहे परंतु सर्वच नाही.
असे काही आहेत ज्यांना स्क्रीनवर संरक्षक चादर ठेवणे उपयुक्त वाटते: जे लोक बांधकामात काम करतात, ज्यांच्या घरी लहान मुले आहेत, अगदी त्यांच्या चावीसह फोन बॅगमध्ये ठेवणारे लोक.
मी हे म्हणतो कारण प्रत्येकाकडे त्यांचा स्मार्टफोन कापसात असू शकत नाही आणि नक्कीच, मग तो गोरिल्ला वर्ग असो किंवा इतर प्रकारचे संरक्षण असो, स्क्रीन घर्षणाने स्क्रॅच होते.
दुसरीकडे माझ्यासाठी स्क्रीन प्रोटेक्टर्स, ज्याचा मी तीव्रतेने वापर करतो परंतु त्याच वेळी ते स्क्रॅच होऊ नये म्हणून मी खूप काळजी घेतो.
मी पाहिले आहे, लेखात नमूद केल्याप्रमाणे, काही संरक्षक जेव्हा स्क्रीनचा खूप वापर करतात तेव्हा ते "बर्न" करतात. म्हणजेच, स्क्रीनवर दीर्घकाळ प्रदर्शित होणाऱ्या अक्षरांच्या सावल्या किंवा घटक आपल्याला दिसू शकतात.
असं असलं तरी, मी फक्त काही वर्षांपूर्वी मित्राच्या Samsung galaxy s2 वर ती केस पाहिली होती. हे सर्व टर्मिनल्स किंवा सर्व संरक्षकांसह घडते याची मी खात्री करू शकलो नाही कारण मी त्याची पूर्ण चाचणी केली नाही.
सारांश, माझ्या वैयक्तिक मतानुसार, मला असे वाटते की संरक्षक चित्रपट वापरणे मूर्खपणाचे आहे असे म्हणणे या लेखात नमूद केलेल्या गोष्टींद्वारे योग्यरित्या समर्थनीय नाही. मी समजू शकतो की ते वैयक्तिक मत आहे पण ते वस्तुनिष्ठ नाही.
म्हणजेच, स्क्रीन प्रोटेक्टर वापरू नका आणि तुम्ही मोबाईल आधीच कॉटनमध्ये ठेवू शकता कारण स्क्रीनवर कितीही गोरिल्ला ग्लास असला तरीही ते वापरल्यास किंवा खिशात टर्मिनल घेऊन गेल्यास ते स्क्रॅचिंग करतात. अर्थात, ते तुटण्यापासून संरक्षण करत नाहीत, परंतु ते वापरल्यामुळे पडद्यावर झीज होण्यापासून रोखतात.
हा एक वाईट लेख वाटतो कारण माझ्या दृष्टीकोनातून हा वाईट सल्ला आहे आणि जर एखाद्याला तुम्ही म्हणता त्यावर विश्वास ठेवला तर ते त्यांच्या टर्मिनलच्या स्क्रीनवर एकापेक्षा जास्त ब्रँडसह येतील आणि जर ते एक अवशेष असेल जे काढून टाकले नाही तर ते तुम्हाला टर्मिनलमध्‍ये गुण गमावून बसतात आणि यामुळे स्क्रीनची दृश्यमानता बिघडते.
हे हे खरं आहे की प्रोटेक्टरशिवाय ते चांगले आहे पण जर तुम्हाला पुस्तक-प्रकारचे कव्हर नको असेल तर ते ठेवा जे मान दुखते आणि शेवटी ते देखील ओरखडे. तुम्ही प्रत्येक वेळी प्लॅस्टिक चालू आणि बंद करता ते कधीच संपतात आणि शेवटी तुमच्याकडे नेहमी परिपूर्ण स्क्रीन उणे 1 टक्के असते जी मी प्लास्टिक काढून टाकते. चिनी लोक लक्झरी प्लास्टिक स्टोअरमध्ये ठेवतात, जर तुमच्या हातात बटर असेल तर तेथे अँटी-फिंगरप्रिंट आणि अँटी-रिफ्लेक्शन शीट्स देखील आहेत, जरी नंतरच्या स्पर्शावर जास्त हल्ला करतात.
लेखकाकडे गोरिल्ला ग्लासचे शेअर्स आहेत
आणि पाऊस पडल्यावर छत्री वापरणे निरुपयोगी आहे…. जेव्हा मी माझा s3 घेतला तेव्हा मी पहिली गोष्ट केली, त्यावर स्क्रीन कव्हर लावले, त्यात किल्ली आणि अनाठायीपणाचे काही ओरखडे आहेत ज्याची मला कल्पना नाही की संरक्षकाशिवाय घडले असते, मी अनेक महिने त्याच्याबरोबर आहे आणि खूप चांगले आहे, आणि काही महिने मी ते बदलेन, नंतर स्क्रीन € 100 साठी 6% परिपूर्ण होईल. रंग आणि मूर्ख घाण, आपण फक्त ते योग्य ठेवण्यासाठी काळजी घ्यावी लागेल.
मी तुमचे मत शेअर करतो....
हे इतके कमी किंवा काहीही नाही की संरक्षक स्क्रीनच्या स्पर्श ऑपरेशन, रंग इत्यादींवर परिणाम करू शकतो की मला लेख अत्यंत अतिशयोक्तीपूर्ण वाटतो. प्रतिबंध करणे चांगले आहे, ते म्हणतात, बरोबर? ... मी नेहमी वापरतो, अनेक टर्मिनल्समध्ये आणि नमूद केलेल्यांपैकी कोणतीही समस्या नाही आणि जर ते चिकटले तर मी दुसरे ठेवतो. फक्त "वाईट" गोष्ट अशी आहे की तुमच्याकडे थोडा बबल शिल्लक आहे, अन्यथा मी स्क्रीन प्रोटेक्टर वापरण्याची शिफारस करतो, त्याहूनही मोठ्या आणि महाग स्क्रीन असलेल्या टर्मिनल्समध्ये, लेखाच्या अगदी उलट, हाहाहा
ते तुमच्या सल्ल्याचे पालन करतात आणि ते तुम्हाला परतफेड करतील, लोक मूर्ख नसतात आणि त्यांना माहित असते की तुमच्या सेल फोनवर काहीही न ठेवण्यापेक्षा संरक्षक नेहमीच चांगला असतो….
शिट!! माफ करा, मी सर्वप्रथम माझ्या SIII च्या स्क्रीनवर संरक्षण ठेवले होते, आता मला दोन मोठ्या ओरखड्यांपासून वाचवले आहे की संरक्षक फिल्मशिवाय माझी स्क्रीन घृणास्पद होईल. पण अहो, मी नवीन चित्रपटासाठी बदल केला आहे आणि 100 x 100 स्क्रीन नवीन सारखा आहे, तो जवळजवळ दोन वर्षे जुना झाला आहे आणि कोणतीही समस्या नाही. मी ज्यावर सहमत आहे ते म्हणजे त्यावर चांगली गुणवत्ता टाकणे.
Hahaha मग तुला संभोग की मी कोणत्याही बबल शिवाय माझ्या s4 आहे.
माझ्याकडे टेम्पर्ड ग्लास प्रोटेक्टर असलेली नोट 3 आहे, ती प्रोटेक्टर नसलेल्या तुलनेत 99.9% गुणवत्तेची दिसते, मला स्पर्श कमी झाल्याचे लक्षात आले नाही, आणि स्क्रीनवरील अवशेष दूर करण्याव्यतिरिक्त ते कोणतेही बुडबुडे सोडत नाही, पूर्वी मी एक चायनीज होता आणि होय, हे खरे आहे की स्क्रीनचा स्पर्श घृणास्पद होता आणि तो चिकट होता आणि तो वाईट दिसत होता माझा निष्कर्ष असा आहे की जर संरक्षक वापरणे चांगले आहे कारण स्क्रीन अगदी सहजपणे स्क्रॅच केली जाते, मग ती असो वा नसो गोरिलाग्लास आहे
मी कधीही वाचलेल्या सर्वात मोठ्या मूर्खपणापैकी एक म्हणून हे मला जाणवते. एकतर तुम्ही मोबाईल फोन विकता आणि आम्ही ते बंद करावे असे तुम्हाला वाटते किंवा मी ते मला समजावून सांगू शकत नाही. तुम्ही मला गंभीरपणे सांगणार आहात की संरक्षक मदत करत नाही?
मी माझ्या SGS2 ला (3 दिवसांपूर्वी पर्यंत 4-2 वर्षे) शेकडो झटके दिले आहेत, त्यापैकी काही खूप जोरदार आहेत जेव्हा मी माझ्या बाईकवरून पडलो. मला जखम झाली आणि तो नाही ... telita.
त्याने वस्तू, सर्व काही टाकले आहे ... आणि प्लास्टिक स्क्रॅच केले गेले आहे, अगदी "एपीकेडो". स्क्रीन, परिपूर्ण, 0 स्क्रॅच, 99% स्पर्श. प्लास्टिक नसता मोबाईल 2 महिने टिकला असता.
हॅलो, मला असे आढळले आहे की तुमचा प्रबंध अतिशयोक्तीपूर्ण आहे आणि फारच कमी युक्तिवादांसह, तुम्ही निर्माण केलेली एकच गोष्ट ही आहे की जे लोक या तंत्रज्ञानाचे नवीन वापरकर्ते आहेत त्यांना भीती वाटते. एका भागात तुम्ही नमूद केले आहे की मोठ्या कंपन्या कशाप्रकारे प्रयत्न करतात (त्यांना असुरक्षित गरीब म्हणून सोडले जाते) ते टच स्क्रीन अधिक चांगले आणि चांगले बनवण्यासाठी खूप प्रयत्न करतात आणि ते तार्किक आहे ते त्यांचे कर्तव्य आहे, परंतु बाबतीत, उदाहरणार्थ, Sony® कडे Xperia U बॉक्समध्ये एक जोडलेली शीट होती, त्यामुळे तुमचा सिद्धांत चुकीचा सोडा आणि कदाचित इतरांप्रमाणे तुम्ही चुकीचे असू शकता, फक्त सल्ला आहे की जर फॉइल सोलले आणि कडांवर फुगे असतील तर त्यांना बदला.
मला काम करणारा स्क्रीन प्रोटेक्टर सापडला आहे, ती HI-FUTURE नावाची स्पॅनिश कंपनी देखील आहे http://www.youtube.com/watch?v=iHvZSlj5WjM मी तुम्हाला लिंक देत आहे जेणेकरून तुम्ही हे पाहू शकाल की ते टेम्पर्ड ग्लासचे बनलेले आहे, ते फुगे सोडत नाही.
तू मला सांगशील
शुभेच्छा
माझ्या स्क्रीनसेव्हरने माझी स्क्रीन एका टोकदार दगडावर ठेवून क्रॅक होण्यापासून वाचवली.
स्क्रीन संरक्षक असलेला माझा नवीन फोन त्याच्यासोबत चांगले काम करत नाही. जर मी ते काढले तर ते उत्तम प्रकारे जाते आणि मी अनेक पत्रके वापरून पाहिली आहेत.
सध्या माझ्याकडे एक चित्रपट आहे आणि ते चांगल्या दृश्यमानतेसह, परंतु भयानक स्पर्श असलेल्या चांगल्या स्क्रीनचे फळ आहे. ही स्क्रीन सेव्ह करण्याची किंमत आहे.