अल्ट्रालाइट वेब ब्राउझर्सची तुलना: व्हाया ब्राउझर विरुद्ध नेकेड ब्राउझर

जर तुम्ही तुमचा फोन किंवा संगणक सतत वापरत असाल, तर तुम्हाला माहीत असेल की तुम्ही ऑनलाइन करत असलेल्या प्रत्येक गोष्टीसाठी तुमचा ब्राउझर हेच एक प्रकारचे प्रवेशद्वार आहे. जेव्हा तुमचा ब्राउझर धीमा असल्यामुळे, जास्त मेमरी वापरत असल्यामुळे किंवा चार टॅब उघडे असताना हँग झाल्यामुळे हे प्रवेशद्वार अडकून पडते, तेव्हा तो अनुभव एक मोठी दिव्यदृष्टी बनतो. इथेच [पुढील भाग एक वेगळा, असंबंधित विभाग असल्याचे दिसते:] अल्ट्रालाइट वेब ब्राउझरसर्वोत्तम मिळवण्यासाठी डिझाइन केलेले सामान्य उपकरणे किंवा कमी दर्जाचे मोबाईल फोन आरामाशी पूर्णपणे तडजोड न करता.

या किमानतावादी जगात, अशी दोन नावे आहेत जी सर्व संभाषणांमध्ये प्रामुख्याने समोर येतात: ब्राउझरद्वारे आणि नेकेड ब्राउझरद्वारेदोन्ही अत्यंत हलके आहेत, पण त्यांची तत्त्वज्ञानं खूप वेगळी आहेत. या तुलनेत, त्यांची कामगिरी कशी आहे, इतके वेगवान होण्यासाठी ते कशाचा त्याग करतात, हे तुम्ही तपशीलवार पाहाल. तसेच, तुम्हाला इतर हलके पर्याय, ऑप्टिमायझेशनच्या टिप्स आणि या प्रकारच्या ब्राउझर्सबद्दलच्या सर्वात सामान्य प्रश्नांची उत्तरे यांबद्दलही माहिती मिळेल.

खऱ्या अर्थाने लाइटवेट ब्राउझरची व्याख्या काय आहे?

वाया ब्राउझर आणि नेकेड ब्राउझर यांची तुलना करण्यापूर्वी, एखादा ब्राउझर खऱ्या अर्थाने कार्यक्षम कशामुळे बनतो, हे स्पष्ट करणे महत्त्वाचे आहे. जलद आणि संसाधनांची बचत करणारेआणि केवळ डाउनलोड पेजवरील मार्केटिंग पुरेसे नाही. एक चांगला अल्ट्रालाइट ब्राउझर अनेक बाबतीत अत्यंत ऑप्टिमाइझ केलेला असणे आवश्यक आहे, जेणेकरून तो जुन्या पीसी किंवा साध्या मोबाइल डिव्हाइसवरही सुरळीतपणे चालू शकेल.

पहिला महत्त्वाचा मुद्दा म्हणजे एक कार्यक्षम रेंडरिंग इंजिनक्रोमियम किंवा वेबकिट सारखी आधुनिक इंजिने जलद पृष्ठ लोडिंगसाठी आधीच अनुकूलित केलेली असतात, परंतु जर त्यांचे कॉन्फिगरेशन योग्यरित्या समायोजित केले नाही, तर ते रॅम आणि सीपीयूचा वापर लक्षणीयरीत्या वाढवू शकतात. लाइटवेट ब्राउझर अनेकदा या इंजिनांवर अवलंबून असतात, परंतु ते सिस्टमच्या कार्यक्षमतेवरील त्यांचा प्रभाव कमी करण्यासाठी व्हिज्युअल लेयर्स, अतिरिक्त प्रक्रिया आणि जास्त संसाधने वापरणारी वैशिष्ट्ये काढून टाकतात.

हे देखील आवश्यक आहे अंतर्गत संसाधनांचे बुद्धिमान व्यवस्थापनएक सुव्यवस्थित ब्राउझर प्रोसेसची संख्या कमी करतो, अनावश्यक कामे बॅकग्राउंडमध्ये चालू ठेवत नाही आणि एखादा टॅब काही काळ निष्क्रिय राहिल्यास मेमरी मोकळी करू शकतो. व्यवहारात, याचा अर्थ असा होतो की ब्राउझर क्रॅश होण्याचे प्रमाण कमी होते, डिव्हाइस कमी गरम होते आणि इतर ॲप्सना चालू राहण्यासाठी अधिक जागा मिळते.

इंटरफेस हा देखील एक महत्त्वाचा घटक आहे. हलका आणि सुव्यवस्थित इंटरफेस यामुळे कार्यक्षमता आणि एकाग्रता या दोन्हींना मदत होते. जड ॲनिमेशन्स, गर्दीने भरलेले पॅनेल्स, भडक इफेक्ट्स आणि न संपणारे मेन्यू केवळ संसाधनेच वापरत नाहीत, तर डोळ्यांना थकवा देखील आणतात. अल्ट्रालाइट ब्राउझर्स सहसा मिनिमलिस्ट डिझाइनला पसंती देतात, जिथे अनावश्यक स्तरांशिवाय सर्व काही सहज उपलब्ध असते.

एक्सटेंशन्ससोबतची सुसंगतता ही एक दुधारी तलवार आहे, कारण ते खूप सोय देतात पण प्रत्येक एक्सटेंशनमुळे काही अतिरिक्त भार पडतो. अतिरिक्त मेमरी लोडवेगवान आणि हलके ब्राउझर सहसा ॲड-ऑन्सचा प्रभाव मर्यादित करतात किंवा त्यांच्याशिवायच काम करतात, आणि ॲड ब्लॉकर, पासवर्ड मॅनेजर किंवा एखाद्या प्रकारचा क्लीन रीडिंग मोड यांसारख्या मूलभूत गोष्टी मूळतःच समाविष्ट करतात.

ब्राउझरद्वारे: अँड्रॉइडसाठी आधुनिक मिनिमलिझम

Via Browser ने Android वर, अशा लोकांसाठी सर्वात मनोरंजक ब्राउझरपैकी एक म्हणून स्वतःचे एक वेगळे स्थान निर्माण केले आहे, जे काहीतरी शोधत आहेत. उपयुक्त वैशिष्ट्यांशी तडजोड न करता वजनाने हलकेजरी तुम्ही पाहिलेल्या मजकुरात याचा सविस्तर उल्लेख नसला तरी, अनावश्यक गोष्टी टाळूनही आधुनिकता टिकवून ठेवणाऱ्या वेगवान ब्राउझर्सच्या श्रेणीत ते अगदी चपखल बसते.

व्हियाचे तत्त्वज्ञान यावर आधारित आहे अत्यंत स्वच्छ इंटरफेससहज दिसणारे मेन्यू, कमीत कमी विचलित करणाऱ्या गोष्टी आणि ब्राउझरवर नव्हे, तर वेबसाइटवर लक्ष केंद्रित केल्यामुळे, व्हिया (Via) हा एक आधुनिक ब्राउझर आहे. कालबाह्य वाटणाऱ्या इतर अल्ट्रालाइट प्रोजेक्ट्सच्या विपरीत, व्हिया आधुनिक HTML, CSS आणि JavaScript घटकांचा आदर करून एक समकालीन डिझाइन जपतो, जेणेकरून बहुतेक वेबसाइट्स अगदी सामान्य ब्राउझरमध्ये दिसतात तशाच दिसतात.

संसाधनांच्या वापराच्या बाबतीत, Via ची रचना खालीलप्रमाणे केली आहे: त्यांना खूप कमी स्टोरेज आणि रॅम लागते.इन्स्टॉलर लहान आहे, इंजिन उत्तम प्रकारे ट्यून केलेले आहे आणि टॅब व्यवस्थापन खूप कार्यक्षम आहे. ॲपच्या आकाराच्या बाबतीत ते नेकेड ब्राउझरच्या अफाट पातळीपर्यंत पोहोचत नसले तरी, व्यवहारात, बहुतेक वापरकर्त्यांसाठी, अनेक टॅब उघडे असतानाही, त्याची कार्यक्षमता पुरेशी आहे.

एक मनोरंजक मुद्दा असा आहे की व्हियामध्ये अनेक गोष्टींचा समावेश आहे एकात्मिक प्रगत वैशिष्ट्ये अ‍ॅड ब्लॉकर्स, नाईट मोड, सुलभ वाचन किंवा प्रायव्हसी सेटिंग्स यांसारख्या एक्सटेंशन्सची गरज न लागता. याचा उद्देश वापरकर्त्यांना ब्राउझरवर अशा अ‍ॅड-ऑन्सचा अतिरिक्त भार टाकण्यापासून रोखणे आहे, जे कार्यक्षमतेवर नकारात्मक परिणाम करतात, आणि वेग व वापरसुलभता यांच्यात संतुलन राखतात.

गोपनीयतेच्या बाबतीत, Via तुम्हाला खालीलप्रमाणे पारंपारिक पर्याय समायोजित करण्याची परवानगी देते: ट्रॅकर्सना ब्लॉक करणे आणि डेटा स्वच्छ करणेजरी हे ब्रेव्हसारख्या इतर ब्राउझर्सच्या जवळपास वेड लावणाऱ्या पातळीपर्यंत पोहोचत नसले तरी, वापरकर्त्यांचे जीवन जास्त गुंतागुंतीचे न करता त्यांना नियंत्रण देणे हा येथील उद्देश आहे. अनेकदा, वापरकर्त्यांना फक्त वेबसाइट्स लवकर लोड व्हाव्यात आणि त्यांच्यावर अत्याधिक पाळत ठेवली जाऊ नये, एवढेच हवे असते.

थोडक्यात सांगायचे झाल्यास, ब्राउझर शोधणाऱ्या कोणासाठीही व्हिया ब्राउझर हा एक उत्तम पर्याय आहे. वजनाने हलके, आधुनिक आणि दैनंदिन जीवनात हाताळण्यास सोपे.विशेषतः कमी किंवा मध्यम श्रेणीच्या अँड्रॉइड उपकरणांवर, प्रमुख ब्राउझर्समध्ये आपण आधीच गृहीत धरलेल्या आधुनिक लुक आणि वैशिष्ट्यांचा त्याग न करता.

नेकेड ब्राउझर: हलकेपणाला परमोच्च बिंदूवर नेणारा

अगदी विरुद्ध टोकाला नेकेड ब्राउझर आहे, जो एक प्रकारचा अँड्रॉइड ब्राउझर असल्यामुळे प्रसिद्ध झाला आहे. ब्राउझर “नग्न”येथे, डिव्हाइसच्या एकाही संसाधनाचा अपव्यय होऊ न देणे हे सर्वोच्च प्राधान्य आहे आणि ब्राउझिंगसाठी अत्यावश्यक नसलेल्या प्रत्येक गोष्टीचा निर्दयपणे त्याग केला जातो.

नेकेड ब्राउझरबद्दलची सर्वात लक्षवेधी गोष्ट म्हणजे त्याचा अविश्वसनीयपणे लहान आकार. सुमारे ११९ केबीतुम्हाला कल्पना यावी म्हणून सांगतो, तुमच्या फोनवर व्हॉट्सॲपद्वारे येणाऱ्या अनेक इमेजेसपेक्षा हे खूपच लहान आहे. अत्याधुनिक ग्राफिक घटक, आकर्षक आयकॉन्स किंवा इतर ॲप्समध्ये सहज उपलब्ध असणारे अतिरिक्त घटक पूर्णपणे टाळल्यामुळे हा अत्यंत हलकेपणा साधला जातो.

नेकेड ब्राउझरचा इंटरफेस अतिशय साधा आहे, त्याची रचना अनेक वर्षांपूर्वीच्या ब्राउझर्सची आठवण करून देते, पण त्यात एक फायदा असा आहे की त्यात काही गोष्टींचा समावेश आहे. टॅब आणि मूलभूत सुरक्षा कार्येतुम्हाला एकात्मिक जीपीएस, अतिरिक्त सेवा किंवा गुंतागुंतीचे डिझाइन स्तर आढळणार नाहीत: प्रत्येक गोष्ट कमीत कमी जागा व्यापेल आणि शक्य तितक्या लवकर प्रतिसाद देईल अशा प्रकारे डिझाइन केलेली आहे.

या दृष्टिकोनाचा एक स्पष्ट परिणाम आहे: ब्राउझर व्यावहारिकदृष्ट्या हेरगिरी, ट्रॅकिंग किंवा जाहिराती दाखवण्यासाठी संसाधने वापरत नाही.हे सर्व घटक टाळल्यामुळे, रॅम आणि सीपीयूवरील भार, तसेच मोबाईल डेटाचा वापर, कमी होतो. यामुळे नेकेड ब्राउझर हा एक विशेषतः आकर्षक पर्याय ठरतो. अत्यंत कमी-अंत उपकरणे किंवा खूप जुने, ज्यावर क्रोम किंवा फायरफॉक्समध्ये जेमतेम दोन टॅब उघडता येतात.

निव्वळ वेगाच्या बाबतीत, नेकेड ब्राउझर वेगळा ठरतो कारण तो व्यवस्थापित करतो पृष्ठ लोड करणे आणि डेटा प्रक्रियाकेवळ अत्यावश्यक गोष्टींवर लक्ष केंद्रित केल्याने, वापरकर्त्यांना अनेकदा असे लक्षात येते की इतर सर्व-वैशिष्ट्यपूर्ण ब्राउझरच्या तुलनेत वेबसाइट्स अधिक वेगाने प्रतिसाद देतात. तथापि, हे मान्य करणे महत्त्वाचे आहे की काही आधुनिक वेबसाइट्स तितक्या सुबक दिसणार नाहीत, किंवा काही गुंतागुंतीची कार्ये अधिक व्यापक ब्राउझरमध्ये जशी वागतात तशी तंतोतंत वागणार नाहीत.

थोडक्यात सांगायचे तर, नेकेड ब्राउझर अशा लोकांसाठी डिझाइन केले आहे जे सर्वोच्च दर्जाला प्राधान्य देतात. सौंदर्यापेक्षा वेग आणि कमीत कमी वापर.जर तुम्ही सुंदर आणि अनेक पर्यायांनी परिपूर्ण असे काहीतरी शोधत असाल, तर हा ब्राउझर तुमच्यासाठी नाही. पण जर तुम्हाला अगदी मर्यादित हार्डवेअर असतानाही, फोन न अडखळता ब्राउझ करायचा असेल, तर हा एक अत्यंत कार्यक्षम पर्याय आहे.

व्हाया ब्राउझर विरुद्ध नेकेड ब्राउझर: थेट तुलना

एकदा आपण प्रत्येकाची मूलभूत माहिती घेतली की, आपण वाया ब्राउझर आणि नेकेड ब्राउझर यांची थेट तुलना करू शकतो, कारण जरी दोघांचेही विपणन असे केले जात असले तरी... हलके ब्राउझरते अगदी वेगवेगळ्या वापरकर्ता प्रोफाइलना लक्ष्य करतात.

संसाधनांच्या वापराच्या बाबतीत, इन्स्टॉलेशनच्या आकाराच्या बाबतीत नेकेड ब्राउझर सहज जिंकतो आणि किमान रॅम वापरकेवळ ११९ केबी आकाराच्या आणि ज्यात अक्षरशः कोणतेही इंटिग्रेटेड ग्राफिक्स किंवा अतिरिक्त मॉड्यूल्स नाहीत अशा ॲपशी स्पर्धा करणे अवघड आहे. Via हे वजनाने हलके असले तरी, थोडी जास्त जागा घेते आणि आधुनिक ब्राउझर्सच्या अनुभवाच्या अधिक जवळचा अनुभव देते.

इंटरफेस पाहता, परिचित वातावरणाची अपेक्षा करणाऱ्या सामान्य वापरकर्त्यासाठी वाया ब्राउझर फायदेशीर ठरतो. आरामदायक, ओळखण्यायोग्य आणि डोळ्यांना सुखदयात स्पष्ट आयकॉन्स आणि सहज समजणाऱ्या मेन्यूसह अधिक आधुनिक सौंदर्यशास्त्र जपले आहे. याउलट, नेकेड ब्राउझर दिसण्यापेक्षा कार्यक्षमतेला प्राधान्य देतो: तो अत्यंत साधा असून, त्यात कोणतीही सजावट किंवा लक्षवेधी दृश्य घटक नाहीत.

वैशिष्ट्यांच्या बाबतीत, व्हिया मानक म्हणून काय देते? जाहिरात अवरोधन, वाचन मोड, डार्क थीम आणि गोपनीयता सेटिंग्जएक्सटेंशन्स इन्स्टॉल करण्याची गरज नसताना, नेकेड ब्राउझर टॅब्ड ब्राउझिंग, जलद लोडिंग आणि वाजवी सुरक्षा यांसारख्या मूलभूत गोष्टींवर लक्ष केंद्रित करतो, पण तो एक सर्वसमावेशक केंद्र असल्याचा दावा करत नाही. ही साधेपणा त्याच्या कार्यक्षमतेत भर घालते, पण याचा अर्थ असा होतो की तुम्हाला अतिरिक्त सुविधा सोडाव्या लागतात.

वेब सुसंगतता हा विचारात घेण्यासारखा आणखी एक मुद्दा आहे. वाया ब्राउझर बऱ्यापैकी व्यापक समर्थन राखतो. आधुनिक तंत्रज्ञान आणि मानकेयामुळे सहसा स्क्रिप्ट्स आणि प्रगत शैलींनी भरलेल्या आधुनिक वेबसाइट्सना भेट देताना कमी समस्या येतात. नेकेड ब्राउझर कार्यक्षम असला तरी, दृश्यात्मक घटकांवर किंवा अगदी अलीकडील स्क्रिप्ट्सवर मोठ्या प्रमाणावर अवलंबून असलेल्या काही पानांवर त्याला अडचण येऊ शकते.

जर आपण आदर्श प्रकारच्या डिव्हाइसचा विचार केला, तर 'व्हिया' (Via) त्यात सर्वात योग्य बसते. काही फरकासह कमी किंवा मध्यम श्रेणीचा अँड्रॉइडनेकेड ब्राउझर विशेषतः अत्यंत सामान्य किंवा खूप जुन्या फोनवर उत्तम काम करतो, जिथे प्रत्येक मेगाबाइट महत्त्वाचा असतो आणि कोणताही अतिरिक्त डेटा लॅग निर्माण करू शकतो.

गोपनीयतेच्या बाबतीत, दोन्हीपैकी कोणीही ब्रेव्हसारख्या ब्राउझरच्या तोडीचे नाही, परंतु दोघेही विवेकपूर्ण वापराचे समर्थन करतात. वापरकर्ता डेटा आणि संसाधनेनेकेड ब्राउझर परवानग्यांचा गैरवापर न करणे, अनावश्यक ट्रॅकिंग समाविष्ट न करणे आणि जाहिरात किंवा टेलिमेट्रीवर डेटा वाया न घालवणे यांसाठी वेगळे ठरते, तर व्हिया गोष्टी जास्त गुंतागुंतीच्या न करता वाजवी नियंत्रणे प्रदान करते.

अल्ट्रालाइट ब्राउझर वापरल्याने तुम्हाला काय फायदा होतो आणि काय तोटा होतो

Via किंवा Naked Browser सारखे ब्राउझर, आणि सर्वसाधारणपणे कोणताही हलका ब्राउझर निवडून, तुम्ही एक स्पष्ट तडजोड स्वीकारत आहात: कमी वैशिष्ट्यांच्या बदल्यात अधिक वेग आणि कमी वीज वापर.तुम्ही सहसा ऑनलाइन काय करता यावर अवलंबून, हा एक फायदा किंवा समस्या ठरू शकतो.

सर्वात स्पष्ट सकारात्मक मुद्दा हा आहे रॅम आणि सीपीयूचा वापर कमी झालाहे विशेषतः जुन्या संगणकांवर, टॅब्लेटवर किंवा कमी क्षमतेच्या स्मार्टफोनवर अधिक जाणवते, जिथे प्रत्येक लहान बचतीमुळे फरक पडतो. एक चांगल्या प्रकारे ऑप्टिमाइझ केलेला ब्राउझर सिस्टम क्रॅश होणे, ॲप्स अचानक बंद होणे किंवा बॅटरी काही तासांतच संपणे यांसारख्या समस्या टाळू शकतो.

तथापि, यापैकी जवळजवळ सर्व ब्राउझर लक्षणीयरीत्या कपात करतात प्रगत वैशिष्ट्ये आणि परिसंस्थाक्रोम, एज किंवा ऑपेरासारख्या दिग्गजांच्या तुलनेत, अपडेट्सची वारंवारता कमी असणे, आधुनिक मानकांसाठी समर्थन उशिरा मिळणे किंवा एक्सटेन्शन स्टोअर अजिबात नसणे हे सामान्य आहे. जर तुम्ही विशिष्ट अॅड-ऑन्स, ऑटोमेशन्स किंवा इतर सेवांसोबतच्या सखोल एकात्मतेवर अवलंबून असाल, तर तुम्हाला त्यांची उणीव भासेल.

आणखी एक वारंवार होणारा राजीनामा या क्षेत्रात आहे विस्तार आणि अत्यंत सानुकूलनविवाल्डीसारखे ब्राउझर सेटिंग्ज, थीम्स, पॅनेल्स आणि शॉर्टकट्सची जवळजवळ अमर्याद श्रेणी देतात, तर अल्ट्रालाइट ब्राउझरमध्ये सहसा फक्त अत्यावश्यक गोष्टीच दिल्या जातात. जर तुम्हाला काहीतरी सोपे आणि सरळ हवे असेल तर हा एक फायदा ठरू शकतो, परंतु जर तुम्हाला तुमचा ब्राउझर अगदी शेवटच्या तपशिलापर्यंत सानुकूलित करायला आवडत असेल तर हा एक तोटा ठरू शकतो.

सकारात्मक बाजूने पाहिल्यास, अनेक हलके ब्राउझर यावर विश्वास ठेवत आहेत की... डिझाइनद्वारे अधिक गोपनीयतासुरुवातीपासूनच घुसखोर ट्रॅकर्स आणि स्क्रिप्ट्सना अवरोधित करणे. याचा तोटा असा आहे की, हे कठोर अवरोधन तृतीय-पक्ष घटकांवर अवलंबून असलेल्या काही वेबसाइट्सना बिघडवू शकते; अशा परिस्थितीत, तुम्हाला तात्पुरते अवरोधन शिथिल करावे लागेल किंवा अधिक लवचिक ब्राउझर वापरावा लागेल.

थोडक्यात, यापैकी एखादा ब्राउझर निवडण्यापूर्वी, तुम्हाला खालील गोष्टी स्पष्ट असाव्यात: तुम्ही कशाला अधिक महत्त्व देता: कामगिरीला की उपयुक्ततेला?जर तुम्हाला तुमच्या संगणकावर ताण न देता फक्त पाने चाळायची असतील, वाचायचे असेल, शोधायचे असेल आणि मूलभूत कामे करायची असतील, तर अल्ट्रालाइट ब्राउझर उत्तम आहेत. तथापि, जर तुम्ही एक्सटेंशन्स, डेव्हलपमेंट टूल्स किंवा अत्यंत एकात्मिक सेवांसोबत मोठ्या प्रमाणावर काम करत असाल, तर तुम्ही अधिक वजनदार पण अधिक परिपूर्ण ब्राउझरला प्राधान्य देऊ शकता.

जाणून घेण्यासारखे इतर हलके ब्राउझर

Via आणि Naked Browser च्या पलीकडे, खास डिझाइन केलेल्या ब्राउझर्सची एक संपूर्ण परिसंस्था आहे. कमी मेमरी वापरतात आणि सामान्य संगणकांवर चांगले चालतात.काही खूप प्रसिद्ध आहेत, तर काही तितकेसे नाहीत, पण चपळता मिळवण्यासाठी अनावश्यक गोष्टी कमी करण्याची कल्पना त्या सर्वांमध्ये समान आहे.

डेस्कटॉपच्या जगात आपल्याला खालील पर्याय आढळतात: मॅक्सथॉन, मिडोरी ब्राउझर किंवा अव्हेंट ब्राउझरही विंडोज (आणि काहीवेळा लिनक्स किंवा मॅकओएस) साठी डिझाइन केलेली डेस्कटॉप वातावरणं आहेत. उदाहरणार्थ, मॅक्सथॉन हे क्रोमियम-आधारित इंजिनवर अवलंबून असते, स्वतःची क्लाउड स्टोरेज सिस्टीम, ईमेल क्लायंट आणि पासवर्ड मॅनेजर समाविष्ट करते, आणि त्याच वेळी रॅमचा वापरही वाजवी ठेवते. मिडोरी वेबकिट आणि एक अतिशय सोपा इंटरफेस वापरते, ज्यात चांगली गोपनीयता नियंत्रणे आहेत आणि एक सक्रिय समुदाय आहे जो त्यात सतत सुधारणा करत असतो. याउलट, अव्हेंट हे कमी संसाधनांचा वापर, स्थिर मल्टी-प्रोसेस डिझाइन आणि मालवेअर व अवांछित सामग्रीला ब्लॉक करण्यावर असलेल्या तीव्र लक्ष्यामुळे वेगळे ठरते.

सर्वात लोकप्रियांमध्ये आहेत ऑपेराजरी पूर्णपणे मिनिमलिस्ट नसले तरी, क्रोम किंवा फायरफॉक्सच्या तुलनेत ते हलके मानले जाते. यात एकात्मिक व्हीपीएन, बिटटोरेंट क्लायंट, नोट्स घेणे, प्रगत झूम आणि बंद केलेले टॅब परत मिळवणे यांसारख्या अतिरिक्त सुविधांचा समावेश आहे, ज्यामुळे उपयुक्त वैशिष्ट्यांसह कार्यक्षमतेत संतुलन साधण्याचा प्रयत्न केला जातो. त्याचा व्हेरिएंट ओपेरा जीएक्स हे आणखी एक पाऊल पुढे टाकते, ज्यामुळे तुम्ही ब्राउझर वापरू शकणारे रॅम, सीपीयू आणि बँडविड्थदेखील स्वतःहून मर्यादित करू शकता, जे खूप उपयुक्त आहे जर तुम्हाला गेम खेळताना किंवा काम करताना ब्राउझरने सिस्टमवर जास्त भार टाकू नये असे वाटत असेल.

तसेच पर्यायी ब्राउझर देखील आहेत जसे की ब्रेव्ह आणि विवाल्डीजरी हे ब्राउझर्स अत्यंत हलके नसले तरी, ते आधुनिक वैशिष्ट्यांशी तडजोड न करता संसाधनांचा वापर सुधारण्याचे काम करतात. ब्रेव्ह प्रामुख्याने गोपनीयतेवर लक्ष केंद्रित करतो, ट्रॅकर्स आणि कुकीज ब्लॉक करतो, आणि अगदी टॉरद्वारे ट्रॅफिक राउट करण्याची परवानगी देतो. तथापि, त्याच्या जाहिरात आणि क्रिप्टोकरन्सी मॉडेलमुळे त्यावर टीका झाली आहे, जे अनेकांना नैतिकदृष्ट्या आक्षेपार्ह वाटते. याउलट, विवाल्डी व्यापक कस्टमायझेशन आणि प्रगत वैशिष्ट्यांना प्राधान्य देतो, जरी हे कधीकधी काही वापरकर्त्यांना हलक्या ब्राउझरमध्ये अपेक्षित असलेल्या साधेपणाशी विसंगत ठरते.

तुम्हाला आणखी संक्षिप्त पर्याय हवे असल्यास, तुम्ही खालील प्रस्तावांचा विचार करू शकता: स्लिमब्राउझर, टॉर्च किंवा यांडेक्स ब्राउझरस्लिमब्राउझर मल्टी-विंडो इंटरफेस आणि प्रायव्हसीचे पर्याय देतो, टॉर्च मल्टीमीडिया कंटेंट, टॉरेंट डाउनलोड्स आणि व्हिडिओंमध्ये माहिर आहे, आणि यांडेक्समध्ये टर्बो मोड समाविष्ट आहे जो कनेक्शन धीमे असताना ब्राउझिंगचा वेग वाढवतो, परंतु कामगिरीत अडथळा येऊ नये म्हणून एक्सटेंशन्स मिळत नाहीत.

अत्यंत हलकेपणाच्या टोकावर खालील प्रकल्प दिसतात: नेटसर्फ किंवा डिलोजुन्या मशिन्सवरही अत्यंत सुरळीत ब्राउझिंगचा अनुभव देण्यावर लक्ष केंद्रित करून, नेटसर्फ (NetSurf) कोणत्याही अनावश्यक गोष्टींशिवाय, अत्यंत कमी संसाधनांचा वापर करून आधुनिक वेब तंत्रज्ञान आणि प्रोटोकॉलच्या मोठ्या भागाला समर्थन देते. डिलो (Dillo), जे C आणि C++ मध्ये विकसित केलेले असून त्यावर फार कमी अवलंबित्व आहे, ते स्वतःचे रेंडरिंग इंजिन वापरते, खूप कमी मेमरी वापरते आणि प्रगत वैशिष्ट्यांचा त्याग करूनही, विशेषतः जुन्या मशिन्ससाठी डिझाइन केलेले आहे.

स्क्रीनवर गुगल क्रोम लोगो असलेला स्मार्टफोन

अँड्रॉइडवरील हलके ब्राउझर: वाया आणि नेकेडच्या पलीकडे

अँड्रॉइडवर, हलक्या वजनाच्या ब्राउझर्सची सूची विशेषतः विस्तृत आहे, कारण जेव्हा एखादे ॲप जास्त मेमरी वापरते, तेव्हा ते तिथेच सर्वात जास्त जाणवते. वाया ब्राउझर आणि नेकेड ब्राउझर व्यतिरिक्त, काही प्रतिष्ठित नावे आहेत जी त्यांच्या वैशिष्ट्यांमुळे वेगळी ठरतात. कमी किमतीच्या मोबाईल फोनमध्ये कमी वजन आणि चांगली कामगिरी.

सर्वात जास्त दिग्गजांमध्ये हे आहे पफिन ब्राउझरहे डिव्हाइसवर पाठवण्यापूर्वी काही सामग्रीवर प्रक्रिया करण्यासाठी क्लाउड सर्व्हर वापरते, त्यामुळे स्थानिक भार कमी होतो आणि धीम्या कनेक्शनवर जड पृष्ठे जलद लोड होतात. हे खूप वेगवान आणि अत्यंत सानुकूल करण्यायोग्य आहे, तथापि, सशुल्क मॉडेल आणि विनामूल्य आवृत्तीच्या मर्यादांमुळे त्याचा वापर गुंतागुंतीचा होतो.

आणखी एक गोष्ट ज्यावर बरीच चर्चा झाली आहे ती म्हणजे मॅक्सथॉन त्याच्या मोबाइल आवृत्तीमध्येस्वतःच्या चाचण्यांनुसार, क्लाउड-आधारित इंजिन आणि किमान घटकांचा वापर असलेल्या या ब्राउझरमुळे इतर ब्राउझरच्या तुलनेत पृष्ठे ३०% पर्यंत अधिक वेगाने लोड होतात. याच्या इन्स्टॉलेशनचा आकार केवळ काही मेगाबाइट्स असून, मेमरीचे व्यवस्थापनही बऱ्यापैकी कार्यक्षम आहे.

जरी ते तुम्हाला आश्चर्यचकित करत असले तरी, Android साठी Chrome हुशारीने वापरल्यास हा एक चांगला पर्याय ठरू शकतो. हे कोणत्याही प्रकारे सर्वात हलके नाही, पण ते विश्वसनीयता, उत्तम सिस्टम इंटिग्रेशन आणि काही ट्रॅफिक कॉम्प्रेस करणारा डेटा-सेव्हिंग मोड देते. तथापि, तुम्ही उघडलेल्या टॅबच्या संख्येवर लक्ष ठेवले पाहिजे, कारण अतिवापरामुळे मोठ्या प्रमाणात रॅम लवकरच संपू शकते.

Android साठी फायरफॉक्स त्याच्या प्रायव्हसी पर्यायांमुळे आणि ओपन-सोर्स स्वरूपामुळे त्याने आपले स्थान मिळवले आहे. काही वर्षांपूर्वीच्या तुलनेत हे आता वजनाने हलके झाले आहे, परंतु आकाराच्या बाबतीत ते अजूनही या श्रेणीतील सर्वात शक्तिशाली ब्राउझर्सशी स्पर्धा करू शकत नाही. असे असले तरी, त्याचा सुबक इंटरफेस आणि मोबाईल फोन व टॅब्लेट या दोन्हीवरील त्याची कामगिरी याला एक आकर्षक पर्याय बनवते.

"मिनी" आवृत्त्यांमध्ये, खालील गोष्टी उल्लेखनीय आहेत: ऑपेरा मिनीकेवळ काही मेगाबाइट्स जागा घेणारे हे ॲप, जाहिरात ब्लॉकिंग, डेटा कॉम्प्रेशन, प्रायव्हेट ब्राउझिंग, नाईट मोड आणि एक सोपा इंटरफेस देते. याचे वैशिष्ट्य म्हणजे, तुमच्या फोनवर कंटेंट पाठवण्यापूर्वी तो बाह्य सर्व्हरवर कॉम्प्रेस केला जातो, ज्यामुळे डेटाची बचत होते आणि धीम्या कनेक्शनवर वेग वाढतो.

हे देखील उल्लेखनीय आहे अँड्रॉइडसाठी ब्रेव्ह ब्राउझरयाची सुरुवात कॉम्पॅक्ट आकाराने होते आणि ते जाहिराती व ट्रॅकर्सना ब्लॉक करण्यावर लक्ष केंद्रित करते. यासाठी फ्लोटिंग बबल्सचा वापर केला जातो, जे बॅकग्राउंडमध्ये पेजेस उघडतात आणि तुम्ही वाचन सुरू ठेवताना त्यांना लोड करतात. याची मोफत आवृत्ती या वैशिष्ट्यांना काही प्रमाणात मर्यादित करते, तर सशुल्क आवृत्ती लोडिंगच्या वेगाला नेहमी प्राधान्य देत त्याची पूर्ण क्षमता अनलॉक करते.

अँड्रॉइडसाठी इतर हलके ब्राउझर जसे की APUS ब्राउझर, क्रोमर, UC ब्राउझर मिनी किंवा डॉल्फिन झिरो ते वेगवेगळ्या गरजा पूर्ण करतात. APUS अनेक वैशिष्ट्यांनी (हाय-स्पीड मोड, ॲडब्लॉक, इमेज-फ्री मोड, डाउनलोड मॅनेजर) परिपूर्ण असूनही खूप हलका आहे. Chromer लोडिंगचा वेग वाढवण्यासाठी आणि चालू असलेल्या क्रोम सेशन्सचा फायदा घेण्यासाठी Chrome Custom Tabs आणि त्याच्या "WebHeads" वर अवलंबून असतो. UC Browser Mini त्याच्या १.५ MB आकारासाठी आणि प्रीलोडिंग, इनकॉग्निटो मोड, डेटा सेव्हिंग व QR कोड रीडर यांसारख्या आश्चर्यकारकपणे परिपूर्ण वैशिष्ट्यांसाठी ओळखला जातो. दुसरीकडे, Dolphin Zero अत्यंत लहान आहे आणि जवळजवळ केवळ एक ब्राउझर म्हणून डिझाइन केलेला आहे. खाजगी ब्राउझरतुम्ही ते बंद करता तेव्हा त्याचे सर्व पुरावे मिटवले जातात.

जर तुम्ही अतिशय कॉम्पॅक्ट पण नेकेडपेक्षा थोडे अधिक कार्यक्षम असे काहीतरी शोधत असाल, लाइटनिंग यात कॉम्पॅक्ट आकार, क्रोमसारखा इंटरफेस आणि बुकमार्क्स बार, रीडिंग मोड व नाईट मोड यांसारखी वैशिष्ट्ये मिळतात, मात्र मोफत आवृत्तीमध्ये टॅबची संख्या आणि जाहिरात ब्लॉक करण्यावर मर्यादा आहेत.

कार्यक्षमता आणि वापर चाचण्या काय सांगतात?

अनेक अलीकडील तुलनात्मक विश्लेषणांनी सुप्रसिद्ध ब्राउझर्सची चाचणी केली आहे जसे की क्रोम, एज, फायरफॉक्स, ऑपेरा, ऑपेरा जीएक्स आणि ब्रेव्हवास्तविक परिस्थितीत त्यांच्या रॅम वापराचे मोजमाप करणे. जरी या चाचण्यांमध्ये व्हिया (Via) आणि नेकेड ब्राउझर (Naked Browser) यांचा समावेश नव्हता, तरीही या निष्कर्षांमुळे हलके ब्राउझर इतके उपयुक्त का ठरतात हे समजण्यास मदत होते.

ही कार्यपद्धती सामान्य परिस्थितींवर आधारित होती: प्रथम, YouTube, Amazon, Gmail, ChatGPT आणि Wikipedia सारख्या सामान्य सेवांसह पाच टॅब उघडणे; त्यानंतर, काही गोष्टींद्वारे प्रणालीवर ताण देणे. एकाच वेळी ४० टॅब उघडे आहेतटॅब बराच वेळ निष्क्रिय राहिल्यास प्रत्येक ब्राउझरची मेमरी मोकळी करण्याची क्षमता देखील तपासण्यात आली आहे.

निकाल असे सूचित करतात की क्रोम आणि एज मेमरीचे व्यवस्थापन खूप चांगल्या प्रकारे करतात.विशेषतः बॅकग्राउंड टॅब निलंबित करणे आणि संसाधने मोकळी करण्याच्या बाबतीत. ओपेरा GX हे एक विशेष उदाहरण आहे, ज्यामध्ये रॅम आणि सीपीयूचा वापर स्वतःहून मर्यादित करण्याची साधने आहेत, ज्यामुळे कमी शक्तिशाली संगणक असलेल्या वापरकर्त्यांना लक्षणीय नियंत्रण मिळते.

उलट, फायरफॉक्स आणि सामान्य ओपेरा ब्राउझरने अधिक आणि सातत्यपूर्ण संसाधनांचा वापर केल्याचे दिसून आले आहे.टॅब सक्रियपणे वापरले जात नसतानाही. आणि क्रोममध्ये सुधारणा होऊनही, जेव्हा अनेक टॅब आणि अनेक सक्रिय एक्सटेंशन्स एकत्र वापरले जातात, तेव्हा तो खूप जास्त मेमरी वापरतो असे मानले जाते.

हा ट्रेंड पाहता, Via किंवा Naked Browser सारख्या अतिशय हलक्या ब्राउझर्सचे आकर्षण अधिक स्पष्ट होते, कारण ते रॅमचा वापर आणि अंतर्गत गुंतागुंत दोन्ही कमी करतात. त्यांच्याकडे एक्सटेंशनची मोठी परिसंस्था किंवा प्रगत वैशिष्ट्ये नसतात, पण त्या बदल्यात सिस्टम अधिक सुरळीतपणे चालते.

तुम्ही कोणताही ब्राउझर वापरत असलात तरी, त्याचा वेग वाढवण्यासाठी काही टिप्स.

जरी तुम्ही हलक्याफुलक्या ब्राउझरवर गेलात, किंवा क्रोम, एज, किंवा फायरफॉक्सच वापरत राहिलात, तरीही काही मूलभूत सेटिंग्स आहेत ज्या मदत करतात. वापर कमी करा आणि वेग वाढवा जवळजवळ कोणत्याही परिस्थितीत. हे काही जादुई सूत्र नाहीत, पण प्रत्येक लहान तपशिलाचा विचार केल्याने मोठा फरक पडतो.

काही ठेवणे हा एक मनोरंजक पर्याय आहे. पार्श्वभूमी प्रक्रियाअनेक ब्राउझर मुख्य विंडो बंद केल्यानंतरही काही मॉड्यूल्सना चालू ठेवण्याची परवानगी देतात, त्यामुळे तुम्ही ती पुन्हा उघडल्यावर ते जवळजवळ त्वरित लोड होतात. जर तुम्ही त्यांचा दिवसातून अनेक वेळा वापर करत असाल तर हे उपयुक्त ठरते, तथापि तुम्ही लॅपटॉप आणि मोबाइल उपकरणांच्या बॅटरी लाइफवर होणाऱ्या परिणामावर लक्ष ठेवले पाहिजे.

एक्सटेंशन्स हा आणखी एक महत्त्वाचा मुद्दा आहे: ते जितके कमी असतील तितके चांगले. प्रत्येक अॅड-ऑन मेमरीमध्ये कायम राहतो, स्क्रिप्ट्स जोडतो आणि कधीकधी बॅकग्राउंडमध्ये कामे करतो. तुमच्या इन्स्टॉल केलेल्या एक्सटेंशन्सचा नियमितपणे आढावा घेणे आणि जे तुम्ही नियमितपणे वापरत नाही ते अनइन्स्टॉल करणे हा एक सोपा मार्ग आहे... वापर कमी करा आणि तरलता सुधारा.

एक तयार केल्यानेही खूप मदत होते. अतिशय हलके होमपेजसोशल नेटवर्क, जास्त संसाधने वापरणारा न्यूज रीडर किंवा मल्टीमीडिया सामग्रीने भरलेली वेबसाइट होम स्क्रीनवर ठेवल्याने तुमच्या ब्राउझरचा लोडिंग वेळ वाढतो. क्लासिक सर्च इंजिनसारखे साधे पान, किंवा अगदी एक कोरे पान, हा सहसा सर्वोत्तम पर्याय असतो.

पिन केलेले टॅब आणि ब्राउझर सुरू झाल्यावर अनेक वेबसाइट्स आपोआप उघडणे टाळणे ही आणखी एक चांगली कल्पना आहे. ब्राउझर सुरू होताच प्रत्येक टॅब लोड करावा लागत असल्याने त्याच्या प्रोसेसिंग वेळेत वाढ होते. खपात वाढआदर्शपणे, तुम्हाला त्या क्षणी जेवढी गरज आहे तेवढेच उघडावे, आणि जर तुमच्याकडे टॅब जमा करण्याची सवय असेल, तर अशी साधने किंवा बुकमार्क वापरा जे तुम्हाला सर्व पाने उघडी न ठेवता, पानांचे गट नंतरसाठी जतन करण्याची सोय देतात.

शेवटी, तुमच्या स्वतःच्या सवयीवर लक्ष ठेवल्यास काही नुकसान होणार नाही. डझनभर सक्रिय टॅबएकाच वेळी अनेक गुंतागुंतीच्या वेबसाइट्स हाताळण्याची गरज पडल्यास, अगदी सर्वोत्तम ऑप्टिमाइझ केलेल्या ब्राउझर्सनासुद्धा अडचण येते. ज्या गोष्टींची आता गरज नाही त्या बंद केल्याने आणि काहीही सुटू नये म्हणून बुकमार्क्स किंवा वाचन सूची वापरल्याने तुमचा ब्राउझर सुरळीतपणे चालू राहण्यास आणि तुमची सिस्टम स्थिर राहण्यास मदत होते.

हलक्या वजनाच्या ब्राउझरबद्दल वारंवार विचारले जाणारे प्रश्न

एक अतिशय सामान्य प्रश्न आहे की नेमके याचा अर्थ काय आहे "हलका ब्राउझर"सर्वसाधारणपणे बोलायचे झाल्यास, आपण अशा ब्राउझर्सबद्दल बोलत आहोत जे इन्स्टॉलेशनसाठी कमी जागा घेतात, बाजारातील मोठ्या कंपन्यांपेक्षा कमी रॅम आणि सीपीयू वापरतात, आणि कार्यक्षमता सुधारण्यासाठी सहसा दुय्यम वैशिष्ट्ये वगळतात.

लोक अनेकदा 'का?' असाही प्रश्न विचारतात. गुगल क्रोम खूप रॅम वापरतोयाचे उत्तर त्याच्या मल्टी-प्रोसेस आर्किटेक्चर, कॅशेचा सघन वापर आणि त्याच्या एक्सटेंशन्सच्या आकारात दडलेले आहे. या सर्वांमुळे अनेक परिस्थितींमध्ये स्थिरता आणि वेग मिळतो, परंतु त्यासाठी मोठ्या प्रमाणात मेमरीचा वापर होतो.

कमी प्रसिद्ध असलेल्या ब्राउझर्सच्या सुरक्षेच्या बाबतीत, मुख्य गोष्ट ही आहे की हे पाहणे की वारंवार अद्यतने प्राप्तत्यांच्याकडे ओपन-सोर्स, सुधारण्यायोग्य कोड आणि एक सक्रिय समुदाय आहे. खूप जुना ब्राउझर, तो कितीही हलका असला तरी, जर त्यातील त्रुटी वेळेवर दूर केल्या नाहीत तर तो एक समस्या बनू शकतो.

आणखी एक सामान्य चिंता ही आहे की ते करू शकतील की नाही. क्रोममधून बुकमार्क आणि पासवर्ड आयात करा आणि इतर प्रमुख ब्राउझर्स. बहुतेक हलकेफुलके, सु-रचित प्रोजेक्ट्स कोणत्या ना कोणत्या प्रकारची इम्पोर्ट सिस्टीम देतात, जरी ती कधीकधी फक्त बुकमार्क्ससाठीच असली तरी. नेकेड ब्राउझरसारख्या अधिक टोकाच्या ब्राउझर्समध्ये, या प्रकारची कार्यक्षमता सहसा अधिक मर्यादित असते.

पाहण्यासाठी सर्वात चांगला हलका ब्राउझर कोणता आहे? YouTube वर व्हिडिओवस्तुस्थिती अशी आहे की क्रोमियम-आधारित इंजिनमध्ये (अनेक हलक्या आवृत्त्या आणि काही फोर्कप्रमाणे) सुसंगततेच्या समस्या कमी असतात. तथापि, जर हार्डवेअर खूपच मर्यादित असेल, तर नेकेड ब्राउझरसारखा अत्यंत किमान वैशिष्ट्ये असलेला ब्राउझर अधिक सुरळीतपणे चालू शकतो, मात्र त्यासाठी त्याने प्लॅटफॉर्मच्या मीडिया प्लेयरला योग्यरित्या सपोर्ट करणे आवश्यक आहे.